BLOG’s attitude

  • Le SUD (blog privé)
  • Le SUD (explication)
  • Les filles du nord
  • Les gars du terroir
  • Kat.a.Blog
  • Ma’me Toutouneuh
  • Gigi à Vienne
  • Ol (blog privé)
  • Le blog Bling-Bling
  • Les Éditions du Ricochet
  • Gabian de Marseille


  • Démocrature ou dictatie ?
    U.M.P. = Union pour Monarchie Présidentielle  ?


    Le plus excellent symbole
    du peuple, c’est le pavé.
    On marche dessus jusqu’à ce
    qu’il vous tombe sur la tête.
    Victor Hugo

    Le pouvoir est fait,
    non pour servir le pouvoir
    des heureux mais pour
    la délivrance de ceux
    qui souffrent injustement.
    Abbé Pierre

    Il faut écouter beaucoup
    et parler peu pour bien
    agir au gouvernement d’un État.
    Cardinal de Richelieu

    Pour l’instant,
    la seule opposition véritable,
    c’est la réalité.
    Blogueur anonyme


    L’homme ne grandit pas
    quand la nation décline.
    Nicolas Sarkozy
    Extrait du Meeting de Caen
    9 Mars 2007


    Le président qui passera
    de Chanel
    à Deschanel


    Le "storytelling"
    ces histoires que
    construit le pouvoir.

    En bon français : ces contes

    Augmenter police Diminuer police Enregistrer au format PDF Version imprimable de cet article

    Nous ne débattrons pas

    Article publié le mardi 22 décembre 2009 par Hervé

    Nous ne débattrons pas

    Par principe, nous sommes favorables au débat. A sa liberté, à sa pluralité, à son utilité. C’est pourquoi nous refusons le « grand débat sur l’identité nationale » organisé par le pouvoir : parce qu’il n’est ni libre, ni pluraliste, ni utile.

    Il n’est pas libre car c’est le gouvernement qui le met en scène, qui pose les questions et qui contrôle les réponses. Il n’est pas pluraliste car sa formulation réduit d’emblée notre diversité nationale à une identité unique. Il n’est pas utile car cette manœuvre de diversion est une machine de division entre les Français et de stigmatisation envers les étrangers.

    Affaire publique, la nation ne relève pas de l’identité, affaire privée. Accepter que l’Etat entende définir à notre place ce qui nous appartient, dans la variété de nos itinéraires, de nos expériences et de nos appartenances, c’est ouvrir la porte à l’arbitraire, à l’autoritarisme et à la soumission.

    La République n’a pas d’identité assignée, figée et fermée, mais des principes politiques, vivants et ouverts. C’est parce que nous entendons les défendre que nous refusons un débat qui les discrédite. Nous ne tomberons pas dans ce piège tant nous avons mieux à faire : promouvoir une France de la liberté des opinions, de l’égalité des droits et de la fraternité des peuples.

    Signer la pétition Médiapart


    Arrêtez ce débat, Monsieur le Président !

    Depuis le 2 novembre 2009, la France a été entraînée, malgré elle, dans les tourments d’un débat sur l’identité nationale. De nombreuses voix s’étaient pourtant élevées pour avertir que le lien posé d’emblée entre l’immigration et l’identité nationale était de nature à libérer une parole au « mieux » stigmatisante, au pire raciste.

    Malheureusement, ces prédictions apparaissent aujourd’hui se situer bien en-deçà d’une réalité inquiétante et nauséabonde. En effet, depuis plusieurs semaines, les débats sur l’identité nationale sont apparus comme des espaces de libération d’une parole raciste, prompte à remettre en cause, de façon insidieuse ou explicite, la légitimité de la présence sur le sol national de catégories entières de la population.

    Un nombre substantiel de réunions nous font honte tant les propos qui y sont tenus heurtent nos consciences de républicains et de démocrates, attachés aux valeurs du vivre ensemble. Propos violents envers les immigrés et leurs enfants, vision caricaturale des « jeunes de banlieue », obsession autour de la figure du musulman comme euphémisation d’un racisme anti-arabe qui n’ose plus s’exprimer en ces termes : voilà quelles semblent être les principales réflexions qui émergent des réunions tenues sur le territoire.

    Pire, des responsables politiques de premier plan ont cédé au tropisme de la stigmatisation. Ainsi, il y a quelques jours, une Ministre de la République, Nadine Morano, livrait en creux sa vision du musulman, essentialisé dans la position de celui qui refuse de s’intégrer à la Nation, fût-il français.

    La technique consistant, face aux tollés soulevés par de tels propos, à expliquer que ces derniers ont été mal compris ne doit pas faire illusion. La preuve n’est plus à faire que le débat sur l’identité nationale, bien loin de renforcer l’adhésion aux valeurs de la République, est un facteur de haine et de désunion, là où notre pays devrait s’atteler à cultiver le vivre ensemble. Un vivre ensemble trop fragile pour qu’il soit affaibli à travers un débat qui, posé en ces termes, ne pouvait finalement rien produire d’autre.

    Face à cette réalité qu’il est inutile de vouloir camoufler, il est tout aussi inutile de sortir la carte du « peuple dont l’expression est légitime ». Car, dans notre pays comme dans toutes les grandes démocraties, le racisme n’est pas une opinion, c’est un délit. À cet égard, les propos racistes tenus dans des réunions organisées par les préfectures sont d’autant plus graves que l’Etat vient apposer sa légitimité à l’expression de pensées qui n’ont pas lieu d’être dans l’espace public.

    C’est pourquoi nous vous demandons, Monsieur le Président de la République, de mettre un terme à ces réunions, sans quoi la République française que vous représentez aura fait le choix de laisser se tenir en son sein et avec son assentiment un débat de nature à briser durablement les fondements de notre vivre ensemble.

    Signer la pétition SOS-racisme Libération

    Vos remarques

    Aucune réaction pour le moment!
     
    Régisseur: SPIP 1.9.2i | Décor: Merci Niko!Sandnyko_Rohr | Théatre conseillé: Utiliser Firefox!
    DÉCHARGE DE RESPONSABILITÉ : L'auteur de ce site ne pourra en aucun cas être tenu pour responsable de tout dommage de quelque nature,
    de toute perte ou de pertes de bénéfices découlant, qu'il soit résultant de l'interprétation et/ou de l'utilisation des informations mises à disposition.
    documented as in documented and
    documented as in documented and
    documented as in documented and
    documented as in documented and
    documented as in documented and